YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12843
KARAR NO : 2012/6934
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme esas alınan uzman bilirkişi … tarafından hazırlanan raporda: çekişmeli 77 parselin A= (4666 m2) bölümünün 2/B sahasında kaldığı, B=(563 m2) bölümünün ise, devlet ormanı olduğu bildirilmişse de, daha önce aynı taşınmaz hakkında Hazine tarafından açılan tapu iptali tescil davasında aynı bilirkişi, taşınmazın A= (4588 m2) bölümünün 2/B sahasında, B= (641 m2) bölümünün ise orman olduğunu bildirmiş; buna göre, verilen karar (2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 357 – 206) temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Bu nedenle, bilirkişi …’ndan iki rapor arasındaki çelişkinin nedenlerinin açıklandığı ek rapor alınarak dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.