YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1300
KARAR NO : 2011/4615
KARAR TARİHİ : 18.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar …, …, …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 19222606,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 19.07.2007 – 17.08.2007 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmıştır. Davacılar, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği altında bulunan taşınmazlarının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazlarının ormanla ilgisinin bulunmadığını, tespitin iptali ile adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece, davanın çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde bulunduğundan davanın Reddine ve dava konusu taşınmazın orman niteliği Hazine adına tespit gibi tesciline, kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan Reddine karar verilmiş; hüküm davacılar …, …, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılın ve 19.07.2007 – 17.08.2007 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılarak kesinleşen orman sınırlandırılması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu (A), (B) ve (C) işaretli bölümlerin 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.