YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13353
KARAR NO : 2012/1236
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında, …. köyü Köyiçi mevki 170 da 1 parsel sayılı 1026,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi taşınmazın kök muris …”den kaldığı ve kendisinin de miras hissesi olduğu savı ile dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, dava konusu …. köyü, Köy İçi mevkiinde bulunan 170 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile, bahçe niteliğiyle davacıların nüfus kayıtlarına göre hesaplanan toplam paylarının 2800 pay kabul edilerek, 560/2800 payı davacı … oğlu … adına, 560/2800 payı dahili davacı … oğlu… adına, 560/2800 payı dahili davacı … oğlu … adına, 560/2800 payı ölü dahili davacı … oğlu …’ün dosyada mevcut nüfus kaydına göre hesaplanan toplam payının 560 pay kabul edilerek, 140/2800 payı Mehmet Ali kızı, Mehmedi eşi … adına, 105/2800 payı Mehmedi kızı Necmiye Bütün adına, 105/2800 payı Mehmedi oğlu … adına, 105/2800 payı Mehmedi oğlu … adına, 105/2800 payı Mehmedi kızı … adına, 560/2800 payı ölü dahili davacı … oğlu …’ün dosyada mevcut nüfus kaydına göre hesaplanan toplam payının 560 pay kabul edilerek, 80/2800 payı… Bütün adına, 80/2800 payı … kızı … adına, 80/2800 payı … kızı … adına, 80/2800 payı … oğlu … adına, 80/2800 payı … oğlu … adına, 80/2800 payı … kızı …. adına, 80/2800 payı … kızı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.