YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13478
KARAR NO : 2011/12232
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davacı taraf vekili 14/07/2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/130 esas sayılı dosyasında ıslah talebinde bulunmalarına rağmen mahkemece bilirkişi heyetinden ıslahla ilgili hususların inceleme dışı bırakıldığını, Yasaya aykırı hareket edildiğini ve duruşma hakiminin görüşünü açıkladığını, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesindeki şartların oluştuğunu ileriye sürmüşse de bu iddia ve düşünce tarzı yerinde görülmemiştir. Islah talebinin inceleme dışı bırakılması esasla birlikte temyiz nedeni olarak görülebilir. Hakimin görüşünü açıkladığı şeklinde yorumlanamaz. Hakimin reddi nedenleri oluşmamıştır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.