YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13655
KARAR NO : 2011/11992
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.10.2009 gün 2009/12796-14128 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı orman yönetiminden sorulup tespit edilmemiştir. Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı yönünde açıklamada bulunulmadan eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanmıştır. Çekişmeli taşınmazın sınırında kadastro görmeyen alan bulunmakta olup bu alanın hangi sebeple kadastro görmediği hakkında dosyada bilgi, belge ve açıklama bulunmamaktadır. Bunlardan ayrı çekişmeli taşınmazı ve komşularını gösterir geniş kadastro paftası dosyada bulunmadığından orman bilirkişi tarafından düzenlenen aplikeli memleket haritası da denetlenmemektedir ve bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında taşınmazın konumu batıda bulunan yeşil alanlarla aynı nitelikte olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 269 ada 25 sayılı parselin tespit gibi … ve fındık bahçesi niteliği ile ölü … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.