YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13657
KARAR NO : 2011/11823
KARAR TARİHİ : 20.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü, 107 ada 15-16-164, 108 ada 11-12, 115 ada 3, 120 ada 6-7, 121 ada 107 ve 157 parsel sayılı sırasıyla 12940,60 m², 4029,07 m², 4660,03 m², 5592,06 m², 1678,87 m², 1594,84 m², 9390,16 m², 4010,36 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalılar murisi adına tespit edilmişler, 121 ada 107 ve 157 nolu taşınmazların bitişiğindeki orman parseli davalı olduğundan yüzölçüm haneleri boş bırakılmışlardır. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 121 ada 107 ve 157 nolu parsellerin tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 107 ada 15-16-164, 108 ada 11-12, 115 ada 3, 120 ada 6-7 nolu parsellere yönelik davanın reddine ve tespit gibi davalılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından reddedilen taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.