YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1371
KARAR NO : 2011/5191
KARAR TARİHİ : 28.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Hükme dayanak yapılan orman yüksek mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, çekişmeli parsellere uygulandığı bildirilen gizlilik ilkesine riayet edilerek getirtilip dosyasına eklenmesi,
2) Daha sonra, dosya yemini tahtında bilirkişi kuruluna yeniden verilip, Orman Yüksek Mühendisi bilirkişiler … tarafından düzenlenen raporda sözü edilen parsellerin yeşil renkli meyve sembollü bulunan ve orman sayılmayan alan olarak nitelendiğini bildirdiği kendilerine hatırlatılarak;
a- Çekişmeli parsellere uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte ve üzerinde bulunan semboller farklı bir kalemle halka içine alınıp, kenara bir ok çıkarılmak ve anlamı açıklanmak suretiyle, haritalar üzerinde gösterecekleri, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli ek rapor ve kroki alınması,
b- 1960 yılı memleket haritasının hazırlanmasında kullanılan 1955 yılından daha eski tarihli hava fotoğraflarında çekişmeli parsellerin ne şekilde görüldüğü belirlenerek, 1955 yılından önce çekilmiş olan hava fotoğrafları ile çekişmeli parselin geniş çevresini gösteren haritası aynı ölçeği dönüştürülüp çakıştırılarak, çekişmeli parsellerin 1955 yılından daha önce çekilmiş olan hava fotoğraflarındaki görünümünü gösteren ek kroki düzenlettirilmesi,
c- Keşifte bilirkişi tarafından tutulan notlara ve yapılan incelemelere göre çekişmeli parsellerin üzerinde bulunduğu bildirilen fındık ağaçlarının net olarak yaşları, sayıları ve dağılımı, kapalılık oranı detaylı olarak ek raporda açıklattırılması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.