YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14003
KARAR NO : 2011/13469
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve katılan davacı gerçek kişiler ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü, 101 ada 43 parsel sayılı 33098,68 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle tarla ve 2/B niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmazı edinme koşullarının lehine oluştuğu iddiasıyla dava açmıştır. …, … … ve … 01/07/2008 tarihli ortak ve harçlı, … ise 02/07/2008 tarihli harçlı dilekçeleriyle, davacı …’ın amca çocukları olduklarını, taşınmazda davacı ile birlikte hisseleri olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Orman Yönetimi ise, 24/08/2009 tarihli harçlı dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın eylemli ve evveliyatı itibari ile orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı kişi ve katılan davacı kişilerin davasının ayrı ayrı reddine, katılan davacı … Yönetiminin ise davasının kabulüne ve dava konusu … köyü, 101 ada 43 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve katılan davacı kişiler ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ile ziraat bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, davacı ile katılan davacılar ve Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.