YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14341
KARAR NO : 2011/12617
KARAR TARİHİ : 14.11.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … köyünde Yurt yaylası, … mevkiindeki taşınmazın 28 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 1 -13 numaralı orman sınır noktaları ile belirlenen alanın bir kısmının niteliğinin orman olmasına rağmen yayla olarak tesbit edildiğini ve işlem sonucunun yörede 22/02/2008 tarihinde ilan edildiğini, işlemin iptali ile taşınmazın orman olarak Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, 02/09/1994 – 28/05/1997 tarihleri arasındaki dönemde 28 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Yasa kapsamında yapılan orman kadastrosu neticesinde tesis edilen 1 – 13 O.S. noktaları arasındaki orman tahdit sınırının tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli … köyü 1 ilâ 13 O.S. noktalarının gidiş istikametine göre solunda kalan taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde davanın reddi yönünde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerde kadastro mahkemesi tescile karar veremez. Hükmün (1) numaralı fıkrasının dördüncü satırında ”1-13 O.S. noktaları arasındaki orman tahdit sınırının tespit gibi tapuya tesciline.” biçiminde karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün (1) numaralı fıkrasının dördüncü satırında yer alan ”1) 13 O.S. noktaları arasındaki orman tahdit sınırının tespit gibi tapuya tesciline.” cümlesinin hüküm yerinden çıkartılmasına, bunun yerine ”1 ilâ 13 O.S. noktaları arasındaki orman tahdit sınırının önceden olduğu gibi aynen ipkasına ve haritasına bu şekilde işlenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.