YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14455
KARAR NO : 2011/13843
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ve birleşen dosya davacıları dava dilekçeleriyle; … köyünde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapulu ve zilyetliklerinde olan taşınmazlarının, 8 hektar 308,46 m² yüzölçümüyle tespit edilen 102 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek tespitin iptali ile bu kısımların adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davacı …’in davasının reddine, birleşen dosya davacısı …’in davasının kabulüne ve dava konusu 102 ada 1 nolu taşınmazın 26.04.2010 günlü harita mühendisinin krokisinde (A) ile gösterilen 1888,17 m² kısmının iptali ile son parsel numarası verilerek tarla niteliğiyle … adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 78420,20 m² bölümün tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, tespit maliki olmadığından kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından kabul edilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli birleşen dosya davacısı … adına tapuya tesciline karar verilen (A) ile gösterilen 1888,17 m² taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, birleşen dosya davacısı …’in dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.