YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15078
KARAR NO : 2011/13839
KARAR TARİHİ : 01.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Ellek beldesi, 2674 parsel sayılı 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine … evlatları … ve …’ın zilyetliğinde olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, kendisinin de kullanımı bulunduğunu belirterek dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve 28.09.2010 günlü fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 4075,05 m²’lik kısma son parsel numarası verilmek suretiyle beyanlar hanesine … oğlu …’ın kullanımında bulunduğu şerhinin verilmesine, (B) ile gösterilen 19951,90 m²’lik kısmın mevcut parsel numarası ile beyanlar hanesine … evlatları … ve …’ın kullanımında bulunduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünde kullanımı olduğu belirlendiğine göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi düzenli sicil oluşturmak zorunda olduğu halde tescil ile ilgili hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin sonunda “şerh verilmesine” cümlesinden sonra gelmek üzere “Taşınmazın tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının belirtilmesine”, 2. bendinin sonunda “şerh verilmesine” cümlesinden sonra gelmek üzere “2674 sayılı parselin tesbitteki niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline” cümlelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın değişik 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 01.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.