YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15197
KARAR NO : 2012/8502
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Yörede 1970-1971 yıllarında yapılan arazi kadastrosu sırasında … köyü, 65 parsel sayılı 6000,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı gerçek kişiler adına tespit edilmiş, ancak daha sonra hükmen tarla niteliğiyle Hazine tapuya tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 03.10.2007 havale tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili ve taşınmaza elatmanın önlenmesi istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu … köyü, 65 parsel taşınmazın, bilirkişi raporlarına ekli krokide (B) ile gösterilen 142,97 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kısmın davalı Hazine üzerinde bırakılmasına, elatmanın önlenmesine ilişkin talebin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1987 yılında yapılıp, 29.03.1989 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın krokide (B) ile gösterilen 142,97 m²’lik bölümünün kesinleşmiş orman tahdidi içinde, krokide (A) ile gösterilen 6154,33 m2’lik bölümünün ise, tahdit dışında olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetimi ve davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.