YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15209
KARAR NO : 2012/1071
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …. köyü 206 ada 4 parsel sayılı 807.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman olduğu iddiasıyla, … ise parselin 25000 m2 yüzölçümünde olup, 206 ada 4 parsel olarak kendisine verilen dışında 24193 m2 kısmın orman sınırları içinde kaldığı, bu kısmın adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetimi ve …’un davalarının reddine, çekişmeli 206 ada 4 parselin tespit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm … ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1978 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasaya göre yapılan 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 206 ada 4 parselin orman tahdit hattı dışında, …’un dava ettiği kısmın ise …Dağı Devlet Ormanı sınırları içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.