YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15272
KARAR NO : 2012/1059
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.07.2011 gün ve …. sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davalı … ve … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

1-Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davalı …’un esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı … ise mahkeme kararını temyiz etmediğinden, karar onun açısından kesinleşmiş olup, karar düzeltme isteyemeyeceğinden dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezas ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına,
2-Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle kesin kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine, …’dan peşin alınan hacrın istek halinde iadesine 06.02.2012 günü karar verilmiştir.