YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15568
KARAR NO : 2011/14358
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2000 yılında yapılan kadastro sırasında … köyü 106 ada 28 parsel sayılı 3.898.457 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı H….; vergi kaydı, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 106 ada 28 parsel taşınmazın 5.306 m2 yüzölçümlü bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, Hazinenin temyizi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 18.01.2006 gün 2005/8796/2006/86 sayılı bozma kararında özetle “Çekişmeli taşınmazın … ilçesi … köyü sınırları içinde bulunduğu, HYUY’nın 13. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu … Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu, davanın esasına girilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın … bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sınırları yeşil renk kalemle çizili 5.373,31 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek davacı adına, geriye kalan kesiminin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.