YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15898
KARAR NO : 2011/13943
KARAR TARİHİ : 02.12.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

K A R A R

Ankara 5. Aile Mahkemesinin 2010/1675 esas sayılı dosyasında davacı … 25/08/2011 tarihli dilekçesi ile duruşma hakimini davadan çekilmeye davet etmiş, bu talebi merci sıfatıyla inceleyen Ankara 5. Aile Mahkemesi 2011/279 D.İş-2011/279 sayılı kararında çekilmeye davetin hakimin reddi hükmünde olduğunu ancak Yasada gösterilen red nedenlerinin gerçekleşmediğini belirterek talebin reddine karar vermiş, bu karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Davacı 25.08.2011 tarihli dilekçesinde duruşma hakiminin, yargılama sırasındaki açıklamaları ile görüşünü önceden açıkladığını, çocukları kuruma vereceğini söyleyerek kendisini tehdit ettiğini, baskı uygulayarak karşı taraf ile anlaşmaya zorladığını, keyfi davrandığını ve tarafsız kalamadığını, dolayısıyla Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna şikayette bulunduğunu belirterek davadan çekilmesini istemiştir.
Duruşma hakimi 11.10.2011 tarihli görüşünde, taraflı davranmadığını, yasalar çerçevesinde görevini yaptığını, davadan çekilmesi için neden bulunmadığını bildirmiştir.
Davacının dilekçesininde ileriye sürdüğü hususlar merci kararında belirtildiği üzere ispat edilememiş soyut iddia durumunda bulunduğu, hakimin taraflı davrandığını gösterir bir uygulamanın bulunmadığı, çocukların zarar görmemesi ve çocukların menfaatinin ön planda tutulmasının yasa ve sözleşme gereği olduğu anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken duruşma hakiminin HSYK’ ya şikayet edilmesi red nedeni değildir. Davacının duruşma hakimini çekilmeye davet etmesi yerinde görülmemiş, merci kararının usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
SONUÇ: Davacı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hüküm ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/12/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.