YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16093
KARAR NO : 2011/15881
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Limonlu kasabası, Tepesidelik mevkiinde bulunan ve tapuda kayıtlı olmayan davaya konu yaklaşık 4 dönümlük taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle zilyetlik ile kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Yasaya göre 1981 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra orman komisyonu tarafından 1987 yılında yapılıp 1988 yılında kesinleşen orman kadastro ve 2/B madde uygulaması tamamlama çalışmaları vardır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1962 yılında yapılıp sonuçları ilan edilerek kesinleşmiş ve dava konusu edilen taşınmaz, arazi kadastrosunda “saylık-…” olarak tespit dışı (kadastro harici) bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın 1981 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken 1988 yılında yapılan 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve tapuda 219 ada 9 parsel sayısı ile Hazine adına kayıtlı olan zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davacı kişi ve davalı Hazine vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının davacı …’ya yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.