YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16322
KARAR NO : 2011/16369
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Anadolufeneri köyü 111 ada 4 parsel sayılı taşanmaz ve üzerindeki kargir ev 18 yıldır … kızı …’nun fiili kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kullanımında olduğunu ileri sürerek, beyanlar hanesine kullanım şerhi verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın bahçe niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, 111 ada 4 sayılı parselin beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki kargir ev 18 yıldır … oğlu … ve … kızı Zehra Halitoğlu’nun müştereken fiili kullanımındadır.” şerhinin düşülmesine, Kadastro Genel Müdürlüğüne açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiriza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının davacı gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.