YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16327
KARAR NO : 2011/16360
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında İstanbul ili … ilçesi Paşamandıra mahallesinde bulunan 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile 30 yıldan beri … evlatları … … ve … …’in kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … çalışmasında parsel üzerindeki tek katlı evinin yazılmadığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline kadastro tutanağının beyanar hanesine “İş bu taşınmaz tarla vasfı ile 30 yıldan beri … evlatları … … ve … …’in kullanımındadır” ibarelerinin kaldırılarak yerine “İş bu taşınmaz ve üzerindeki tek katlı ev, eski bir samanlık ve ekmek fırınının 30 yıldan beri … evlatları … ve … …’in kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.