YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1636
KARAR NO : 2011/4737
KARAR TARİHİ : 20.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 150 ada 3 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyetleri davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve Hazine ve … Köyü tüzel kişiliği dava gereği yasal hasım olduğundan ve taşınmazın onlarla bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın reddine, …Köyü, … mevkiinde bulunan ve davacının belirtiği orman sınır noktalarına karşılık gelen 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile; fen bilirkişisinin krokisinde (A) harfiyle ile gösterilen toplam 6181,29 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve yeni orman sınırının fen bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine, fen bilirkişisinin krokisinde (B) harfleriyle gösterilen toplam 1247,80 m2’lik bölümün … Köyünden aşağıdaki hisseler oranında; 1120 payın … oğlu …01/07/1921 doğumlu … adına, 160 payın… oğlu …05/01/1929 doğumlu … adına, 160 payın … kızı …16/04/1940 doğumlu …adına, 160 payın … ve … kızı …01/06/1938 doğumlu …adına, 160 payın … kızı …10/02/1943 doğumlu …adına, 40 payın …kızı … 16/09/1940 doğumlu … adına, 60 payın … oğlu … 08/06/1957 doğumlu … adına, 60 payın … kızı… 06/12/1961 doğumlu … adına, 40 payın … kızı …05/11/1931 doğumlu … adına, 24 payın …oğlu …02/06/1959 doğumlu … adına, 24 payın… ve… oğlu …01/07/1964 doğumlu … adına, 24 payın … oğlu …01/01/1966 doğumlu … adına, 24 payın … oğlu …20/04/1972 doğumlu … adına, 6 payın …. oğlu … 01/01/1955 doğumlu … adına, 3 payın …kızı …
01/11/1984 doğumlu …. adına, 3 payın … kızı … 05/01/1988 doğumlu … adına, 3 payın ….kızı …06/06/1990 doğumlu … adına, 3 payın …. 03/04/1992 doğumlu. … adına, 3 payın … 02/05/1994 doğumlu … adına, 3 payın … oğlu … 26/05/1996 doğumlu … adına, 40 payın … kızı …01/10/1943 doğumlu … adına, 30 payın…oğlu …01/03/1962 doğumlu … adına, 30 payın… kızı …01/02/1965 doğumlu …. …adına, 30 payın … kızı …01/08/1967 doğumlu …adına, 30 payın … kızı …15/04/1979 doğumlu … adlarına verasetten iştirak suretiyle tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.