YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1637
KARAR NO : 2011/4736
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, ….Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 151 ada 65 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyetleri davaya dâhil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, Hazine ve … köyü tüzel kişiliği dava gereği yasal hasım olduğundan ve taşınmazın onlarla bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın reddine ve Fen bilirkişisinin krokisinde 151 ada 65 parselin (A) harfiyle ile gösterilen toplam 2529,23 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve yeni orman sınırının fen bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine, fen bilirkişisinin krokisinde 151 ada 65 parselin (B) harfleriyle gösterilen toplam 1934,56 m2’lik bölümün … köyünden ….1901 doğumlu … oğlu …’nın 1973 yılında ölümü ile mirası 560 pay kabul edilerek; 80 payın kızı …’den olma … adına, 80 payın oğlu ….’den olma … adına, 80 kızı …’den olma … adına, 80 payın kızı …’den olma … adına, 20 payın gelini …’dan olma … adına, 30 payın torunu …’dan olma … adına, 30 payın kızı …’dan olma …(…) adına 20 payın gelini …’den olma …. adına, 12 payın torunu …’den olma … adına, 12 payın torunu …’den olma … adına, 12 payın torunu …’den olma … adına, 12 payın torunu … ve …’den olma … adına, 20 payın gelini …’den olma … adına, 15 payın torunu …’dan olma … adına, 15 payın torunu …’dan olma …. adına, 15payın torunu …’dan olma … adına, 15 payın torunu …’dan olma … adına, 2 payın torununun çocuğu …’dan olma … adına, 2 payın torununun çocuğu

…’dan olma … adına, 2 payın torununun çocuğu …’dan olma … adına, 2 payın torununun çocuğu …’dan olma … adına, 2 payın torununun çocuğu …’dan olma … adına 2 payın torununun çocuğu …’dan olma … adına, tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 145 ada 10 parsel sayılı taşınmazın krokide B ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.