YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16524
KARAR NO : 2011/16022
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Soygeniş ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri İnikli köyünde kendilerine ait 1048 sayılı parselin sınırında bulunan ve onun devamı niteliğindeki taşınmazın, kadastro sırasında tesbit harici bırakıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yarrarlarına oluştuğunun iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine, 05/04/2006 tarihli krokide işaretli 3292 m2 taşınmazın harman yeri olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Soygeniş ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında seri bazda ilan edilmediği için kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 20/12/1974 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesi koşullarının oluşmadığı, öncesinde genel harman yeri olarak kullanıldığı, Hazinenin de bu nitelikle tescil (sınırlandırma) istemi bulunduğuna göre … şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.