YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1670
KARAR NO : 2011/4945
KARAR TARİHİ : 25.04.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Köyü 123 ada 256 parsel sayılı taşınmazın yörede 15.02.2003 – 21.03.2003 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kaldığını davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile 2/B’lik alan niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, krokide (A)=2727 m2’lik kısmının tapu kaydının iptaline, 2/B’lik alan niteliği ile Hazine adına tesciline, (B)=6022 m2’lik kısmın Abdullah Canbolat mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmazın resmi belgelere ve kesinleşmiş tahdit haritasına dayalı yapılan inceleme ve araştırma sonucu, (A) kısmının orman sayılan, (B) kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanarak, davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen kısmının 1956 tarihli memleket haritasında yeşil alanda kaldığı ve eğiminin % 20-25 olduğu ve öncesi itibarıyla orman sayılan yerlerden olduğu, 22.03.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, ancak taşınmazın fiilen de orman olduğunun saptanması nedeniyle Orman Genel Müdürlüğünün talebi üzerine her zaman Hazine tarafından Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilebileceği gibi 02.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların her zaman orman sınırı içine alınabileceği gözönünde bulundurularak, orman niteliği ile tescile karar verilmemesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinin 3. satırında yer alan “2/B vasfı ile ” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “orman niteliğinde” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/04/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.