YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17627
KARAR NO : 2012/5880
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay …Hukuk Dairesinin 21.10.2010 tarih ve …. sayılı bozma kararında özetle; “Davacı … Yönetimi tarafından ilan süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın tespitine kadastro mahkemesinde itiraz edilmiştir. Eldeki bu dosya derdest iken aynı mahkemenin 2005/54 sayılı dosyasında çekişmeli taşımaz hakkında verilen kararın kesinleşmesi kadastro tespitinin de kesinleştiği anlamına gelmez. Bu nedenle; mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydına kadastro mahkemesinde davalı olduğu şerhi konularak, kadastro müdürlüğünden Kırklareli Kadastro Mahkemesinin 2005/54 sayılı dava dosyasının getirilmesi ve bu dosyanın tarafları davaya dahil edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 991,12 m2 yüzölçümlü bölümün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu, (A) ile gösterilen 2743,28 m2 yüzölçümlü bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile çekişmeli 103 ada 30 nolu parselin (B) ile gösterilen bölümünün orman vasfıyla Hazine adına, (A) ile gösterilen bölümünün davalılar …, …, … ve … adına miras hisseleri oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk defa yapılan orman kadastrosu 14.10.1940 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak kesinleşmiştir. Daha sonra yapılıp 29.11.1978 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.