YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1786
KARAR NO : 2011/9191
KARAR TARİHİ : 12.07.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli … Köyü 146 ada 16 parsel sayılı 5499.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Ağustos 1938 tarih, 355 numaralı tapu kaydına dayalı olarak; 145 ada 2 parsel sayılı 9165.48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Ağustos 1938 tarih, 356 numaralı tapu kaydına dayalı olarak davalılar adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazların devlet ormanı olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilleri istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece 146 ada 16 sayılı parsele yönelik davanın reddine ve bu parselin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline; 145 ada 2 parsele yönelik davanın kısmen kabulü ile bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli bölümünün orman niteliğinde Hazine, (B) harfi ile işaretli bölümünün tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 146 ada 16 parselin tamamı ile 145 ada 2 parselin (B) harfli bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli parsellerin bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yerler orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 146 ada 16 sayılı parsel ile 145 ada 2 sayılı parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.