YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1798
KARAR NO : 2011/2305
KARAR TARİHİ : 08.03.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 231 ada 4 parsel sayılı 4199.32 m2, 228 ada 24 parsel sayılı 3253.95m2 ve 204 ada 21 parsel sayılı 2666.96 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmış, Hazine Orman Yönetimi yanında davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 228 ada 24 ve 204 ada 21 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 823.86 m2 ve 783.78 m2’lik bölümleri ile 231 ada 4 sayılı parselin tamamının tespitlerinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından 228 ada 24 ve 204 ada 21 parsellerin (B) harfli bölümü dışında kalan kesimine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yerler orman sınırları dışındı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazlarla ilgili tespit tutanağının değil, tespitin iptaline karar vermek, ayrıca davanın reddedildiği bölüm hakkında sicil oluşturmak gerekirken, hüküm yerinde “davanın kısmen kabulüne, dava konusu 228 ada 24 ve 204 ada 21 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 823.86 m2 ve 783.78 m2’lik bölümleri ile 231 ada 4 sayılı parselin tamamının tespit tutanaklarının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “davanın kısmen kabulüne, dava konusu 228 ada 24 ve 204 ada 21 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 823.86 m2 ve 783.78 m2’lik bölümleri ile 231 ada 4 sayılı parselin tamamının tespit tutanaklarının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “davanın kısmen kabulüne, dava konusu 228 ada 24, 204 ada 21 ve 231 ada 4 parsellerin tespitlerinin iptaline. 228 ada 24 ve 204 ada 21 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 823.86 m2 ve 783.78 m2’lik bölümleri ile 231 ada 4 sayılı parselin tamamının orman niteliğinde Hazine adına; 228 ada 24 ve 204 ada 21 parsellerden geriye kalan bölümlerin ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.