YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1801
KARAR NO : 2011/2318
KARAR TARİHİ : 08.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 225 ada 19 parsel sayılı 1889.69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalılar adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmış, Hazine, Orman Yönetimi yanında davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 547.82 m2’lik bölümlerinin tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından parselin (B) harfli bölümleri dışında kalan kesimine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yerler orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazlarla ilgili tespit tutanağının değil, tespitin iptaline karar vermek, ayrıca davanın reddedildiği bölüm hakkında sicil oluşturmak gerekirken, hüküm yerinde “davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 547.82 m2’lik bölümünün tespit tutanağının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 547.82 m2’lik bölümünün tespit tutanağının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin tespitinin iptali ile bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 547.82 m2’lik bölümünün orman niteliğinde Hazine, kalan bölümünün ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.