YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/202
KARAR NO : 2011/4023
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Mahallesinde 182 ada 9 parsel sayılı taşınmaz, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde …’un kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazın iskan hakkı sahiplerinden 06.01.1961 tarih Cilt 155, Sayfa 90, Sıra 12 sayılı tapu ve harici köy senedi ile satın alınarak kendilerine ait olduğundan hazine adına yapılan tespitin iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan mülkiyet durumuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasaya göre 1999 yılında yapılıp 11.09.2003 tarihinde askı ilanı yapılarak 12.03.2004 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasının 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazlardan olduğu belirlendiğine, orman tahdidi ve 2/B uygulamasının kesinleşme tarihinden itibaren 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesindeki hak düşürücü sürelerin geçmiş olması dikkate alındığında yörede 5831 Sayılı Yasanın 10. maddesiyle 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek: 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosunun davacı gerçek kişiye mülkiyete ilişkin yeni bir dava hakkı vermeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.