YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/216
KARAR NO : 2011/4192
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 194, 159 ada 20 ve 213, 162 ada 6, 165 ada 1, 166 ada 1, 173 ada 58 ve 63 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 162 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu; davacı … taşınmazların kök muris …’dan kaldığı, … ve … taşınmazların kök muris ….’dan intikal ettiği iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davacı … ve ….’in davasının faragat nedeni ile reddine, Orman Yönetimi ile … ve …’in davalarının kısmen kabulüyle, 162 ada 6 parselin (A) ile gösterilen 330,23 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına, bu parselin kalan kısmı ile 102 ada 194, 159 ada 20-213, 165 ada 1, 166 ada 1 ve 173 ada 58 ve 63 parsel sayılı taşınmazların kararda gösterilen hisseler oranında … mirascıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1- Davacı … Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazlardan sadece 162 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak dava açılmış bulunduğundan, davacı … Yönetiminin çekişmeli 102 ada 194, 159 ada 20 ve 213, 165 ada 1, 166 ada 1, 173 ada 58 ve 63 parsel sayılı taşınmazlara yönelik bir davası bulunmadığı gibi 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından davacı … yönetiminin 102 ada 194, 159 ada 20 ve 213, 165 ada 1, 166 ada 1, 173 ada 58 ve 63 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 162 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kısmen
orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin bu parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.