YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2208
KARAR NO : 2011/5292
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1978 yılında yapılan genel arazı kadastrosu sırasında … Köyü 1087 parsel sayılı taşınmaz, 35750 m2 yüzölçümü ile 1108 parsel sayılı taşınmaz 128313 m2 yüzölçümü ile 04.11.1934 tarih 17 nolu tapu kaydına dayanılarak mera vasfı ile köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir. Hazinenin itirazı üzerine komisyonun 15.04.1982 tarihli kararı ile 1087-1088-1089-1091091 ve 1092 parsellerin tapulama tutanaklarının iptali ile 1087 parsel numarası altında, 1108-1109-1110-1113 parsellerin tapulama tutanaklarının iptali ile1108 parsel numarası altında mera vasfıyla tesciline karar verilmiş olup halen 1087 parseli 384001 m2 yüzölçümü ile 1108 parsel 284313 m2 yüzölçümü ile mera vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi 1087 ve 1108 parsellerin bir kısmının kesinleşen orman tahdid sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 1108 parselin (A) ile gösterilen 2841,50 m2, (B) ile gösterilen 2842,42 m2;1087 parselin (D) ile gösterilen 7294,08 m2’lik kısımlarının mera niteliğindeki tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 3116 sayılı Yasa hükümleri gereğince 1942 yılında yapılmıştır. Daha sonra 1987-1988 yıllarında yapılan ve kesinleşen 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 1108 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (B) ile gösterilen 1087 parsel sayılı taşınmazın (D) ile gösterilen kısımlarının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.