YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2261
KARAR NO : 2011/5118
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2005/8380-12690 sayılı 24.10.2005 günlü bozma kararında özetle; “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, bilirkişi raporlarındaki (B) ile gösterilen alanın resmi belgelerle çeliştiği, bu nedenle, yeniden yapılacak keşifle usulüne uygun orman araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 141 ada 560 parsel sayılı taşınmazın 02.06.2009 günlü bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 3013,35 m² ve (C) ile gösterilen 262,69 m²’lik kısımların davalı adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 12595,97 m²’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.