YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2266
KARAR NO : 2011/5117
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 248 ada 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13 ve 15, 336 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çay ve fındık bahçeleri niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmişlerdir. Davacı … ve arkadaşları, dava konusu yerlerin dedelerinden kaldığı ve aralarında rızai taksim bulunmadığı iddiasıyla dava açmışlar, Orman Yönetimi; dava konusu 248 ada 15 nolu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Ayrıca… ve … tarafından asliye hukuk mahkemesinde tescil davası açılmış, … ve arkadaşlarının dava konusu edilen yerin dedelerinden kaldığı iddiasıyla açtıkları tescile itiraz davaları tescil dosyasıyla birleştirilmiş, yargılama sırasında dava konusu yer hakkında 248 ada 15 parsel numarasıyla kadastro tutanağı düzenlenince dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece de dosya 2008/8 nolu asıl dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece; dava konusu 248 ada 15 parsel yönünden davanın kısmen kabulüne ve (B) ve (D) ile gösterilen bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen bölümün … mırasçıları adına tapuya tesciline, (C) ile gösterilen bölümün… ve … adına tapuya tesciline, diğer taşınmazlar yönünden davanın kabulü ile … Özşalap mirasçıları adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılar Orman yönetimi ve … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasaya göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 248 ada 15 nolu taşınmazın (B) ve (D) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, (A) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, dava konusu diğer taşınmazların kök muris … ’tan kaldığı ve
taraflar arasında geçerli bir taksimin kanıtlanamadığı, hükmün 2. bendinin 2. paragrafında; “bu kısma yönelik diğer davacıların davalarının subüt bulmamış olması nedeniyle ayrı ayrı reddine” denilerek davacı …’ında davası hakkında karar verilmiş olduğu, ayrıca …’ın kök murisin yasal mirasçısı olmadığı anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 28.04.2011 günü oybirliği ile karar verildi.