YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2634
KARAR NO : 2011/5938
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … Beldesi 3022 parsel sayılı 730,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalıların murisi adına kayıtlı olduğunu, yörede 1972 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde iken 1987 yılında yapılan ve 25/04/1989 – 25/10/1989 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini belirterek, davalıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne ve davalıların murislerine ait dava konusu … Beldesi 3022 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Zuhal Akkaş’ın 18/11/2009 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 160,55 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1962 ve 1973 yıllarında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 1989 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. 1965 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise taşınmaz kişi adına özel mülk olarak davalıların murisi adına tesbit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 3022 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile gösterilen bölümü 1989 yılında kesinleşen 2/B alanında, diğer bölümlerin ise kesinleşmiş tahdit ve 2/B alanı dışında olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/05/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.