YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2635
KARAR NO : 2011/6183
KARAR TARİHİ : 23.05.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Tüzelkişiği ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 112 ada 2, 113 ada 2, 166 ada 3 ve 117 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 232379,18 m², 93884,16 m², 83835,68 m² ve 31158,88 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Davacı …, dava konusu taşınmazların köye ait yayla olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi, çekişmeli 112 ada 2 ve 113 ada 2 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, köy tüzelkişiliğinin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 116 ada 3 ve 117 ada 21 parsel sayılı taşınmazların yaylak olarak sınırlandırılarak özel sicillerine tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, katılan … Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli 112 ada 2 ve 113 ada 2 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Tüzelkişilği ve Hazine tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasaya göre yapılmış ve 19.01.2007 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “kadastro tutanağının iptaline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. fıkrasının 2. paragrafının 2. satırında “21 parsel nolu taşınmazın kadastro” cümlesinden sonra yer alan yer alan “tutanağının” kelimesi kaldırılarak, bunun yerine, “tespitinin” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.