YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2664
KARAR NO : 2011/3337
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi ile davalılar Hazine ile … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

1- İade kararı sonrası alınan kadastro müdürlüğünün 29.12.2010 havale tarihli cevabi yazısında P.X nolu 2/B poligonunun … köyü 58 parsel içinde kaldığının bildirildiği görülmektedir. Oysa keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında P,X nolu 2/B poligonunu yeri 58 parselin kuzeyinde ve 50 ve 57 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan taşınmaz içinde gösterilmiş , bu taşınmaza ait parsel numarası bildirilmemiştir. Kadastro müdürlüğünün cevabi yazısı ile bilirkişi raporları arasında çelişki olup dosya keşif sırasında dinlenen bilirkişilere verilerek bu çelişkinin giderilmesi ve P.X nolu 2/B poligonunun yerinin kadastro paftası üzerinde gösterildiği müşterek imzalı ek rapor alınarak dosya içine konulması,
2- 58 parsel sayılı taşınmazı tüm komşu parselleri ile birlikte gösterir kadastro paftasının orijinalinden çekilmiş fotokopisinin kadastro müdürlüğünden istenerek dosya içine konulması gerekmektedir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.