YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2681
KARAR NO : 2011/5663
KARAR TARİHİ : 05.05.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü 132 ada 11, 14, 18, 19, 21 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 1143,88, 146,10, 909,76, 259,35, 559,60 ve 2103,22 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli 132 ada 18, 132 ada 19 ve 132 ada 21 nolu parsellerin kadastro tespitinin iptali ile tamamının orman vasfı ile … adına kayıt ve tesciline, çekişmeli 132 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile (B1) ile işaretli (919,22 m2) yüzölçümündeki alanın orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, (B2) ile işaretli (224,66 m2) yüzölçümündeki alanın tespit gibi Hazine adına tesciline, çekişmeli 132 ada 14 ve 132 ada 24 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın REDDİNE, tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11/08/1991 ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından orman kadastrosu ve eski tarihli belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 132 ada 18, 132 ada 19 ve 132 ada 21 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden, 132 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılan – kısmen orman sayılamayan yerlerden, 132 ada 14 ve 132 ada 24 parsel sayılı taşınmazların ise orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; karar tarihinden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre; “bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama
giderleri için de uygulanır.” hükmü gereğince davalı aleyhine hükmolunan yargılama giderlerinin kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 7. bendi kaldırılarak; bunun yerine, “6099 sayılı Yasa ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.