YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2688
KARAR NO : 2011/6896
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 109 ada 5-6 parsel sayılı, 5000-5000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … Yönetimi tarafından davalılar aleyhine açılmış olan tapu iptali ve tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Hazine, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, taşınmazların taş ocağı olarak kullanıldığı, kullanılmayan bölümleri üzerinde 20 yaşında fındık ağaçları olduğu belirtilmişse de, 1959 tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında eylemli orman olan taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının, ormandan açma yapılarak dikildiğinin kabulü gerektiği, yetersiz uygulama ile tapu kayıtlarının uyduğu kabul edilse dahi, ormanların tevzi yoluyla dağıtılacağına ilişkin yasalarda bir hüküm bulunmadığından kaydın hükümsüz olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.