YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2749
KARAR NO : 2011/7392
KARAR TARİHİ : 14.06.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 106 ada 10, 11 ve 15, 107 ada 3, 110 ada 4, 115 ada 26 ve 116 ada 11, 13 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden tarla niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, davacı Orman Yönetiminin yanında davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 106 ada 11 ve 15, 107 ada 3, 110 ada 4, 115 ada 26 ve 116 ada 13 sayılı parsellerin tamamı ile 106 ada 10 sayılı parselin (B) işaretli 505,65 m2, 116 ada 11 sayılı parselin (B) işaretli 5419,43 m2 ve 116 ada 16 sayılı parselin (B) işaretli 3038,44 m2’lik bölümlerinin tespitlerinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına, 106 ada 10 sayılı parselin (A) işaretli 1043,49 m2, 116 ada 11 sayılı parselin (A) işaretli 2286,86 m2 ve 116 ada 16 sayılı parselin (A) işaretli 5097,01 m2’lik bölümlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 106 ada 10, 116 ada 11 ve 16 parsellerin temyize konu (A) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına yükletilmesine 14/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.