YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2884
KARAR NO : 2011/6467
KARAR TARİHİ : 30.05.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 108 ada 1, 109 ada 4- 5, 110 ada 6 – 7 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece açılan davanın kısmın KABULÜNE, dava konusu … köyü 108 ada 1 parselin tamamı ile 26/04/2010 tarihli krokide 109 ada 4 parselin (A)=144.38 m2, 109 ada 5 parselin (A)=1538.67 m2 ve (B)=4601.57 m2, 110 ada 7 parsel (A)= 520.32 m2’lik bölümlerin 101 ada 1 nolu orman parseli yüzölçümüne dahil edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 110 ada 6 parselin … adına tapuya tesciline, 109 ada 5 parsel (C)=41046.28 m2’lik kısmının 1/2’şer hisse ile … ve Fatih Yıldız adlarına tesciline, 109 ada 7 parsel (B)=816.49 m2’lik bölümüm 1/2’şer hisse ile Yaşar ve Fatih Yıldız adlarına tesciline, 109 ada 4 parsel (B)=16213.45 m2’lik kısmının … adına tescile, 109 ada 4 parsel içindeki iki katlı evin Cemal evlatları Erkan Tuncer, Erol Yıldız’a ait olduğu hususunun tapu beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.