YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/309
KARAR NO : 2011/3637
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastroya itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 Sayılı Yasanın 8. Maddesi ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen Ek-4 maddesine göre yapılan kadastroda … Köyü 122 ada 1145 ve 1162 parsel sayılı sırasıyla 1118,63 m2 ve 1826,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, çalılık niteliğiyle, beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … taşınmazların kendi zilyetliğindeki tarım alanı olduğu halde, çalılık niteliğiyle tesbit edilip, kullanımında olduğunun beyanlara yazılmadığı iddiasıyla, tapu kaydını beyanlar hanesine, taşınmazın kendi kullanımında olduğunun yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 Sayılı Yasanın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1987-1988 yıllarında yapılıp 06.12.1988 ila 06.06.1989 tarihindeki ilandan sonra kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 Sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parsellerin eski tarihli memleket haritalarında orman olarak nitelendirildiği, eylemli olarak da sınırdaki devlet ormanının devamı niteliğinde çalılık ve taşlık olduğu, Orman Yönetiminin istemesi halinde, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili sağlanabilecek yerlerden olduğu, hiç tarımda kullanılmadığı, tarım alanına dönüşmediği, davacının 5831 Sayılı Yasa ile eklenen 3402 Sayılı Yasanın Ek-4 maddesi anlamında kullanımından söz edilemeyeceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacnın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine 31/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.