YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3267
KARAR NO : 2011/6868
KARAR TARİHİ : 06.06.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi, … Köyü, 224 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle, tutanakların edinme sebebinde davalının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde olduğu belirtilmiş ise de; Kadastro Mahkemesinin 2009/281 esasında, davacı … Yönetimi tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davacı … Yönetimi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı aslı birleştirildikten sonra mahkemece, davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile aynı parsel numarası ve aynı yüz ölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman bütünlüğü nedeniyle 101 ada 1 sayılı orman parseline dahil edilerek tapuya tescili gerektiği nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazın dört tarafı 101 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrili olup orman bütünlüğü nedeniyle 101 ada 1 sayılı parsele eklenmek suretiyle tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde 101 ada 1 sayılı parselden ayrı olacak şekilde 224 ada 1 parsel sayısında orman niteliği ile hazine adına tesciline denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin 2., 3. ve 4. satırında yer alan “aynı parsel numarası altında ve aynı yüzölçümlü olarak orman vasfı ile T.C. Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak, bunun yerine, “dava konusu taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.