YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3276
KARAR NO : 2011/6649
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … köyü 126 ada 6 parsel sayılı (255 m2) taşınmazın 5841 sayılı Yasanın Ek 4. Maddesine göre yapılan çalışmalarda 2/B madde sahası olarak Hazine adına tespit edilmişse de, bir bölümünün daha önce kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, … bilirkişi ek raporunda (A)=4282 m2 işaretli bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=5973 m2 bölümün … kullanımında olduğu belirtilerek fındıklık niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5841 sayılı Yasa Ek 4. maddeye göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06.08.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ile 5841 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan ve 29.07.2010 tarihinde ilan edilen 2/B madde çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.