YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3293
KARAR NO : 2011/6610
KARAR TARİHİ : 01.06.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ile davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 112 ada 1 parsel sayılı 52016,10 m2 ve 115 ada 1 parsel sayılı 77422,14 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, tapu kaydına dayanarak taşınmazların adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından esasa, davalı … Yönetimi tarafından ise vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 115 ada 1 parsel içerisinde kalan ve (a, b, c) harfleriyle işaretli taşınmazlar ile 112 ada 1 parsel içerisinde kalan ve (d) harfiyle işaretli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davacıların dayandığı ve (a, b, c) harfleriyle işaretli taşınmazlara uyduğu iddia edilen Nisan 1943 tarih 112 nolu tapu kaydının kadastro sırasında miktar fazlasıyla 112 ada 73 ila 82 parseller ile 95 parsel sayılı taşınmazlara uygulanmış olmasına ve (d) harfiyle işaretli taşınmaza uyduğu iddia olunan Nisan 1943 tarih 97 nolu tapu kaydının taşınmaza uyduğu kabul edilse dahi 4785 sayılı Yasa karşısında hukuki değerini yitirmiş olmasına, ayrıca davalı … Yönetimi yararına 3402 sayılı Yasanın 31/3 maddesine göre vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 01/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.