YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/331
KARAR NO : 2011/1326
KARAR TARİHİ : 17.02.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü 107 ada 6 ve 7 parsel sayılı 35545.12 ve 21386.83 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kargir ev ahır ve samanlık ve fındık bahçesi niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve Zihni … adına ayrı ayrı tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açmış olduğu davalar yine Orman Yönetiminin 258 ada 1 sayılı orman parselinin kısmi ilan süresi içerisinde açmış olduğu kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz dosyasıyla birleştirilerek, mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, … İlçesi … Köyü … mevkii 107 ada 6 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişi …’ın 02.04.2010 havale tarihli raporu ve eki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 32937,26 m2’lik bölümünün 107 ada 6 parsel numarası ile DAVALI ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 2607,86 m2’lik bölümünün ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 107 ada 7 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişi …’ın 02.04.2010 havale tarihli raporu ve eki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 19555,35 m2’lik bölümünün 107 ada 7 parsel numarası ile DAVALI ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 1831,48 m2’lik bölümünün ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, dosyada dava konusu edilen yerleri gösterir kroki kapsamında kalan 107 ada 6 ve 7 parsel numaralı taşınmazlar yönünden davanın esası ile ilgili birleşen dosyalarda hüküm kurulduğundan YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, dosya içerisinde bulunan ancak dava konusu olmayan 258 ada 1 nolu orman parseline ait kadastro tespit tutanak aslının idari işlemlerinin tamamlanması için kütüklerinin devri halinde tapu sicil müdürlüğüne, aksi halde kadastro müdürlüğüne GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkeme hükmü Orman Yönetimi vekiline 29/07/2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra Orman Yönetimi vekili tarafından 19/10/2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi’nin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 17/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.