YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3391
KARAR NO : 2011/6625
KARAR TARİHİ : 01.06.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü 116 ada 41 ve 42 parsel sayılı 37471,00 ve 12866,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, dava konusu … ili, Karamürsel ilçesi, … köyü, 116 ada 42 nolu taşınmaza yönelik davanın REDDİNE, taşınmazın tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, dava konusu 116 ada 41 nolu parselin bilirkişiler … ve …’ın sundukları 09/09/2009 havale tarihli raporda ve krokide (B) ile gösterilen 7725 m²’lik alanın tespit tutanağının iptali ile bu bölüme aynı adanın son parsel numarasından sonrası gelecek parsel numarası verilerek tarla vasfı ile 1/2 hisseli olarak davacılar adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, 116 ada 41 parsel içinde (A) harfi ile gösterilen toplam 29746 m2’lik alana yönelik davanın REDDİNE ve bu bölümün tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29/04/1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. medde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 42 parsel sayılı taşınmaz tamamı, 41 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle işaretli 29746 m2’lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, 41 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle işaretli 7725 m2’lik bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve (B) harfiyle işaretli bölüm yönünden adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece dava konusu 41 parselin kadastro tesbitinin iptali gerekirken kadastro tutanağının iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2 nolu bendi üçüncü satırında yer alan “tespit tutanağının” kelimeleri çıkarılarak; bunun yerine, “kadastro tespitinin” kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/06/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.