YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3407
KARAR NO : 2011/6775
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve 127, 128, 263, 264 ve 265 adalarda bulunan taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını oysa bu kısımların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek taşınmazların orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu alan 127 ada 1-2-3, 128 ada 1-2-3-4-5-6-7 ve 8, 263 ada 1, 264 ada 1 ve 265 ada 1-2 parsel numaraları alarak belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 127 ada 1-2-3, 128 ada 1-2-3-4-5-6-7 ve 8, 264 ada 1, 263 ada 1 ve 265 ada 1-2 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Davacı … Yönetimi tarafından 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosuna itiraz davası Hazine ve köy tüzel kişiliğini hasım göstererek açılmış olup, kadastro sırasında çekişmeli 127 ada 1-2-3, 128 ada 1-2-3-4-5-6-7 ve 8, 263 ada 1, 264 ada 1 ve 265 ada 1-2 parsel sayılı taşınmazlar gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Hazine davada yasal hasım olup çekişmeli parsellere yönelik usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı … Yönetimi tarafından açılan davaya da 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 06/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.