YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3505
KARAR NO : 2011/7288
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile getirilen ek madde 4 gereğince yapılan kadastro sırasında … köyü 298 ada 1 parsel sayılı 3374,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve davalı …’in kullanımında olduğu, beyanlar hanesine yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi kullanımında olduğunu, beyanlar hanesindeki davalı …’in isminin silinerek yerine kendi adının yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, tespitin iptali ile kadastro tutanağına davacı …’in tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 12.05.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro tutanağı davalı olarak mahkemeye gönderildiği ve 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince kadastro hakimi taşınmazın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlü olduğu halde, hüküm yerinde belirtilmemesi infazda karışıklığa yol açabileceğinden doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendi kaldırılarak, bunun yerine “1-Davanın kabulüne, dava konusu … köyü 298 ada 1 parselin tespit gibi hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine taşınmazı kullanan olarak yazılan ”…” isminin silinerek, davacı ”…” ismin yazılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.