Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/3542 E. 2011/7175 K. 09.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3542
KARAR NO : 2011/7175
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü, … mahallesi 101 ada 1 parsel sayılı 3537294.18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, Şubat 1977 tarih 69 ve 70 sayılı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle kadastro bilirkişileri kadastro teknikeri … ve kontrol mühendisi … ‘nun 24.12.2010 tarihli raporu ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 98.80 m² ve (A-1) rumuzu ile gösterilen 3219.11 m²’lik bölümün fındık bahçesi niteliğiyle … oğlu, 1934 doğumlu davacı … adına tapuya tesciline, geriye kalan 353 ha 3976.27 m2 yüzölçümüne sahip kısmının aynı ada ve parsel numarası ve orman netiliğiyle Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan – kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacının dayandığı tapu kaydının orman sayılmayan taşınmaz bölümünü kapsadığı, orman sayılan bölümün tapu kapsamı dışında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.