Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/3733 E. 2011/7514 K. 15.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3733
KARAR NO : 2011/7514
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi, katılan davacı … ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü ırmak yanı mevkii 126 ada 1 ve 128 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 966,79 m² ve 8418,21 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi niteliğiyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her iki parsele yönelik olarak ayrı ayrı dava açmıştır. Katılan davacı … ise 12/03/2010 tarihli dilekçe ile taşınmazların orman vasfında ve devletin hüküm ve tasarruftu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin her iki parsele yönelik olarak ayrı ayrı açtığı davalar H.Y.U.Y.’nin 45. maddesi gereğince birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne ve … ili, Fatsa ilçesi, … köyünde bulunan 126 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 128 ada 1 parsele yönelik açılan davanın ise reddi ile taşınmazın tespit gibi davalı gerçek kişiler adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi, katılan davacı … ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde seri bazda yapılan ve 28/07/1981 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, üç kişilik uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, 128 ada 1 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hükümden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre; “bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” hükmü gereğince davalılar aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmeyeceği ve hükümden sonra yürürlüğe giren yasa değişikliğinden kaynaklanan bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 5. Paragrafının kaldırılarak, bunun yerine “6099 sayılı Yasa ile getirilen 3402 sayılı yasanın 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, temyiz eden davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 15/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.