YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3919
KARAR NO : 2011/7522
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 563 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazda bir kısım yerlerin kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 6 aylık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.04.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın 6 aylık hakdüşürücü sürenin geçmesi nedeniyle kesinleşen orman parseli içinde kaldığı ve davacının belgeye dayanmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dosyada dava konusu olmayan, davacı adına tespit edilen 357 ada 1 parsele ait kadastro tespit tutanağı aslının da bulunduğu, tutanak aslının olağan yollarla kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken bunun yapılmadığı anlaşılmakla, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasında “davanın reddine ” sözlerinden sonra gelmek üzere, “dava konusu olmayan … köyü 357 ada 1 parselin tutanak aslının olağan yollarla kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi.